Chủ Nhật, 2 tháng 2, 2020

Năm yếu tố giúp Djokovic thắng Thiem

Thống kê từ Infosys cho thấy Novak Djokovic tạo ra được cách biệt cần thiết để hạ Dominic Thiem khi tranh ngôi vô địch Australia Mở rộng hôm 2/2.

So với Thiem, tay vợt Serbia chỉ nhỉnh hơn có 10 điểm tổng (157-147), và có thể thấy rõ gặp rất nhiều khó khăn trước đối thủ người Áo. Nhưng theo Infosys, năm yếu tố sau đã giúp để chinh phục thành công Grand Slam thứ 17.

Thắng điểm giao bóng hai

Tỷ lệ trung bình ở giải đấu năm nay là 51% điểm thắng giao bóng hai (5154/10147), và đó chính xác là những gì mà Djokovic đạt được trong trận chung kết. Anh thắng 24 trong tổng 27 điểm tương tự. Còn tay vợt Áo chỉ thắng 45% điểm giao bóng hai (28/62).

Djokovic nhỉnh hơn Thiem ở hầu hết các chỉ số quan trọng. Ảnh: AAP. 

Djokovic nhỉnh hơn Thiem ở hầu hết các chỉ số quan trọng. Ảnh: AAP

Đặt tỷ lệ đó vào các set đấu sẽ cho ra cách biệt đáng kể. Djokovic thắng 61% điểm giao bóng hai trong ba set thắng của anh (14/23), và 42% trong hai set thua (10/24). Trong khi, tỷ lệ tương ứng lần lượt ở Thiem là 59% điểm giao bóng hai trong hai set thắng của anh (17/29) và 33% trong ba set thua (11/33).

Giao bóng lên lưới. Djokovic có cả thảy bốn lần giao bóng lên lưới trong trận chung kết và thắng đến ba lần. Ngược lại, Thiem có 11 lần tương tự và đều giành điểm, nhưng lại thất bại trong chiến thuật tấn công tay vợt Serbia.

Ở game cầm giao thứ hai trong set bốn, khi đang bị dẫn 30-40, Djokovic mạo hiểm giao bóng lên lưới và thắng điểm. Anh có thêm một lần tương tự khi đang phải đối mặt với break-point đầu tiên của set năm quyết định và lại thành công.

Hai lần trong trận Djokovic dám đánh cược với số phận khi giao bóng lên lưới, và cuối cùng, kết quả được đền đáp xứng đáng cho sự mạo hiểm đó.

Djokovic 3-2 Thiem

Bóng bền dưới bốn lần chạm vợt. Trong các pha bóng bền dưới bốn lần chạm vợt, Djokovic thắng 89 và thua 80, đạt +9. Còn lại ở các pha bóng bền từ bốn đến tám lần chạm vợt, anh thắng 37 và cũng thua 37, trong khi từ chín lần chạm vợt trở lên, con số đó là +1 (thắng 31, thua 30).

Trong ba set anh thắng, Djokovic kiếm được cả thảy 14 điểm sau các pha bóng bền dưới bốn lần chạm vợt. Trải qua bảy trận ở Australia Mở rộng năm nay, tay vợt 32 tuổi thắng 505, thua 390 trong các pha bóng bền dưới bốn lần chạm vợt và đạt +115. Trong khi, ở các pha bóng bền có số lần chạm vợt cao hơn, anh không có ưu thế, khi lần lượt là +25 (162 thắng, 137 thua) với dưới tám lần chạm vợt, và +33 (117 thắng, 84 thua) với từ chín lần chạm vợt trở lên.

Thắng điểm vạch cuối sân. So với các vòng trước, ở chung kết, Djokovic kém hơn nhiều khi chỉ thắng 48% điểm lúc kết thúc pha bóng ở vạch cuối sân (94 trong 196). Tuy nhiên, con số đó vẫn nhỉnh hơn tỷ lệ 43% tương ứng của Thiem (84 trong 194). Riêng ở set quyết định, Djokovic áp đảo hoàn toàn với 52,3% (23 trong 44), còn Thiem chỉ đạt 40,5% (17 trong 42).

Thiem sẽ còn phải cố gắng rất nhiều để phá vỡ sự thống trị của bộ ba quyền lực Djokovic - Federer - Nadal. Ảnh: NYT.

Thiem sẽ còn phải cố gắng rất nhiều để phá vỡ sự thống trị của bộ ba quyền lực Djokovic - Federer - Nadal. Ảnh: NYT.

Trung bình cả giải, Djokovic thắng 54% (427 trong 795), xếp thứ tư trong các tay vợt có tỷ lệ tương tự cao nhất Melbourne năm nay.

Hiệu suất những cú thuận tay. Cả Djokovic lẫn Thiem đều ghi được mỗi người 18 điểm winner trong trận chung kết. Tay vợt Serbia có 38 cú thuận tay lỗi (15 đánh hỏng, 23 tự đánh lỗi), còn Thiem cao hơn nhiều với 62 cú thuận tay lỗi (36 đánh hỏng, 26 tự đánh lỗi). Trong set cuối, Djokovic mắc tám lỗi từ các cú đánh thuận tay, đối thủ người Áo tương ứng là 21 lỗi.

Tận dụng tối đa những cơ hội hiếm hoi, Djokovic đã làm chủ được một số vị trí trên sân để rồi mang về cho anh Grand Slam thứ 17 sau ba giờ 59 phút. Đây đồng thời là chức vô địch thứ tám của cá nhân Nole ở Australia Mở rộng.

Bình An (theo Infosys)

Let's block ads! (Why?)

Unknown

About Unknown

Author Description here.. Nulla sagittis convallis. Curabitur consequat. Quisque metus enim, venenatis fermentum, mollis in, porta et, nibh. Duis vulputate elit in elit. Mauris dictum libero id justo.

Subscribe to this Blog via Email :